在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经杭州商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

关于pct专利相信大家或多或少都会了解到一些，PCT则解决了这一问题，它创造性地建立了一种体系，申请人能够用一种语言向一个专利局提出一次专利申请使得其专利在申请人指定的成员国中生效。通过PCT，我们能够节省大量流程所需时间，并且能够通过国际检索获得相应的国际报告。

1、专利权维持时间长与普通的国内专利，如外观设计专利、实用新型专利等相比，此种评价高的国外专利申请后，其专业权的维持时间更长，这在无形当中更加大了企业或个人的利益，避免重复申请，可以极大的节约专利申请投资以及节约申请耗时。一般来说国外专利申请其专利权大部分是因期限届满终止，所以它会在较长时间内保持行业内的权威性。通过以上的介绍可知：企业或个人通过国外专利申请后有较大的好处，此专利申请优势也较明显，国外专利申请成为一种不可阻挡之势，申请后可将技术发明深深的扎根于企业深层，为企业或个人的发展奠定发展基础，同时也可以请专业的代理机构代为进行国外专利申请，将缩短申请时间、节约申请费用、提高申请的可靠性。

2、保护范围广国外专利申请的保护范围可从广义和狭义两个方面考量，广义上来说，国外专利申请成功后，有多个国家进行专利保护，即申请企业只需要向受理机构提交一份专利申请书即可，成功后PCT成员内所有国家均认可此专利申请权威性。从狭义上来说，国外专利申请后，其保护的条款较多，可以全方位多、角度地保障企业的切身利益。

3、费用风险低国外专利申请市场需求大，其与普通专利申请有所不同，在递交专利申请书后，首先需要由国际检索单位进行初步检索，即专利申请初审。

初审结束后检索单位会给予申请人一份详细的“专利申请初审调查报告”，若报告中显示该专利的工业实用性较低，那么申请人可立即停止申请，这极大节约了专利申请费用。而且国外专利申请可以使用汉语、英语及俄语等多种语种，整体来说国外专利申请的手续也更加简单、费用更低、保护性更强。以上就是关于pct专利的好处，PCT专利申请简化了以前确立的在几个国家申请发明专利保护的方法，使其更为有效和经济，并有益于专利体系的用户和负有对该体系行使管理职权的专利局。

杭州商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

1、商标要具有显著性。不能使用产品通用名称，或是对产品或服务的一般性描述。例如，“苹果”虽然是电子产品界的大牌，但它作为一种水果的通用名称，申请在水果产品上是不具备显著性的。

2、商标名称。商标名称与公司核心名称尽量一致，以便市场推广。当然，在很多热点经济区域，做到此点并不容易，因为自己起的商标名称可能早已被他人注册。所以，申请人要做广泛的近似查询，在确保没有他人在先申请的情况下进行申请。

3、不能含有法律禁止作为商标使用的内容。例如，国家、政府及其办公处所名称，县级行政单位以上地名或者其他法定标识等。使用上述称谓、标识或图形申请商标，商标局将不予核准注册。

4、不得与他人类似商品服务上的在先商标构成近似。如果商标之间因相似而不具有区分度，则无法区分商品服务来源，商标也就形同虚设。由此也体现了申请之前近似查询工作的重要性。

5、切忌恶意抢注他人具有一定知名度的商标。恶意抢注行为将导致他人提出异议而不能获得核准;即使侥幸被获准注册，也可能被他人提起无效宣告程序而蒙受不良法律后果。以上这五个方面是关于在商标注册需要注意的事情。

经商标局实质审查，凡不符合商标法有关规定的，如商标的构成违反了《商标法》第十条的规定或商标与他人在同一商商品或者类似商品上已经核准注册的商标相同或者近似的，该杭州商标注册申请将被驳回，即商标局拒绝了申请人注册商标的请求。驳回以书面的形式进行，商标局签发商标注册申请核驳通知书，简单讲明驳回的理由，连同原申请书件一同寄送申请人。

申请人收到通知书，应仔细阅读，搞清驳回的理由，若对驳回的理由不服，可以向国家工商行政管理局商标评审委员会请求复审。商标评审委员会是国家工商行政管理局根据《商标法》第三十二条的规定设立的商标复审机构，它独立于商标局，对商标局的决定、裁定进行复审（复议），对当事人之间的争议进行裁定，以监督、配合商标局做好商标授权工作。

商标评定委员会的主要工作内容为：对商标局驳回商标注册申请的决定、商标局驳回注册续展申请的决定、商标局对商标异议的裁定。商标评审委员会的宗旨是保障商标的审查与注册依法进行，维护有关当事人的合法权益。申请人请求复审的应填写《驳回的申请书》，写明申请复审的理由。然后连同商标局驳回的申请书件及《商标核驳通知书》一并交送商标评审委员会，必要时可以附送证明复审理由的相关材料。

与此同时，还应缴纳评审费。申请复审应在规定的期限内进行，根据《商标法》第三十二条的规定，申请应在自收到驳回通知之日起15天内进行。商标评审委员会受理复审申请后，集体评审申请人的复审理由和商标局的驳回理由。经评议认为商标局的驳回理由成立的，则做出终局决定维护商标局的核驳决定；若认为申请人的复审理由成立的，则终局决定该商标的注册申请应予初步审定并予公告，将有关材料及终局决定移送商标局，由商标局办理有关审定与公告事宜。

对商标局驳回注册申请的决定请求复审是当事人的一项权利。由于商标的审查受审人员的素质、审查所需的检查手段的影响，商标局的有些驳回决定可能有不妥之处，也正因为如此，经商标评审委员会评审后予以初步审定的约占驳回复审申请的20%左右。所以当事人不要轻易放弃这项权利。