在知识产权时代，商标已经成为了企业发展的重要基础，但是因为杭州商标注册的难度，为此不少人都会选择转让来获得相应商标。不过在进行商标转让的过程中，我们知道因为某些因素的存在，可能在提交商标转让申请之后不再需要相应商标，那么商标转让申请可以撤回吗？

在我们进行商标转让的过程中，我们知道商标转让需要将申请提交到商标局，之后等待商标局的受理、审查，但如果不想继续转让相应商标的时候，那么我们需要转让双方在核准商标转让申请之前，由转让申请方通过书面申请来撤回相应的商标转让申请。

而我们在准备撤回文件的时候，我们需要清楚的表述商标转让撤回的理由，并且需要双方共同签字，并且在商标评审程序终止之后申请人将不得以相同事实和理由提出评审申请。而且我们需要知道，商标转让从手里到核准需要大概六个月左右的时间，而在我们撤回商标转让申请的时候，我们需要在规定时间内提交相应的材料，通过商标局对转让申请不予核准之后，也就表示商标转让程序失效，我们也就成功撤回了相应商标转让申请。

有用的。只要其继承人在一年以内处理商标转让事务，不然该注册商标会失效。

杭州商标注册人逝世或许停止，自逝世或许停止之日起1年期满，该注册商标没有处理转移手续的，任何人可以向商标局请求刊出该注册商标。提出刊出请求的，应当提交有关该商标注册人逝世或许停止的依据。

注册商标因商标注册人逝世或许停止而被刊出的，该注册商标专用权自商标注册人逝世或许停止之日其停止。

提及大型综合超市“欧尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着“欧尚”二字，法国欧尚控股（下称欧尚控股）与山东省泰安财源商标事务所有限公司（下称财源事务所）在华展开了一场商标纷争。

历时6年多，双方纠纷有了新的进展。近日，市高级人民法院终审驳回了财源事务所的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第9611054号“欧尚”商标（下称诉争商标）不予核准注册的裁定最终得以维持。财源事务所于2003年11月10日登记成立，系一家商标代理机构，经营范围为商标代理。

2011年6月17日，财源事务所向商标局提出诉争商标的注册申请，指定使用在第29类商品上。2012年5月20日，商标局对诉争商标予以初步审定并公告。在诉争商标的法定异议期内，欧尚控股的前身欧尚集团于2012年8月20日针对诉争商标向商标局提出异议申请，主张诉争商标与其在先注册的“欧尚”商标构成近似商标，财源事务所系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，而且侵犯了其对“欧尚”享有的在先商标权。

经审查，商标局于2013年10月22日作出异议裁定，认为欧尚集团所提异议理由不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。欧尚集团不服商标局所作裁定，于同年11月15日向商评委申请复审。2015年1月30日，商评委作出异议复审裁定，认为财源事务所系为商标代理机构，而诉争商标指定使用商品超出了其商标代理服务范围，违反了第三次修正的商标法第十九条第四款规定，即“商标代理机构除对其代理服务申请杭州商标注册外，不得申请注册其他商标”，诉争商标应不予注册。

鉴于已经依据上述规定认定诉争商标应不予注册，商评委遂不再对诉争商标是否违反我国现行商标法其他规定进行评述。综上，商评委裁定对诉争商标不予核准注册。财源事务所不服商评委所作复审裁定，随后向知识产权法院提起行政诉讼，主张我国现行商标法虽然增加了第十九条第四款规定，但是根据“法不溯及既往”的基本法治原则，该项规定对诉争商标并无约束力。

同时，财源事务所称诉争商标系其依法申请注册，指定使用商品与欧尚控股在先注册的“欧尚”系列商标核定使用商品并无关联，而且诉争商标经大量使用，已获得消费者和经销商的广泛认可。

综上，财源事务所请求法院撤销商评委所作复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。针对诉争商标是否违反我国现行商标法第十九条第四款的规定，市高级人民法院认为，财源事务所的营业执照载明其经营范围为商标代理，应当认定其属于商标代理机构，其申请注册商标的行为应当受到我国现行商标法第十九条第四款规定的限制。

该案中，诉争商标指定使用商品显然不属于我国现行商标法所指商标代理服务范畴，作为商标代理机构的财源事务所提出诉争商标的注册申请，违反了我国现行商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。综上，市高级人民法院终审驳回财源事务所上诉，维持一审判决。

造成商标侵权的原因，商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。那么造成商标侵权的原因有哪些？

1、使用侵权未经杭州商标注册权人同意，在同一或者类似的商品上使用相同或者类似的商标的行为。商标注册的最直接目的就在于对企业商标进行保护，避免他人随意使用。因此，如果未经同意即使用他人注册商标，无论其有无过错，都会构成对他人注册商标专用权的侵权。在实践中，使用侵权相较于其他几种侵权方式而言，是最为常见的一种，对这类侵权的追责也是最为困难的。

2、销售侵权经销商是商品生产者和消费者之间的媒介，负有向消费者提供合格商品的义务。如果经销商向消费者提供侵犯他人注册商标专用权的商品，无疑是在帮助商标侵权人实现其目的，有损商标注册人及消费者的权益，故也将其规定为商标侵权行为。同使用侵权一样，销售侵权也不要求经销商存在过错，只要存在侵权行为，即应当承担责任。

3、反向假冒侵权在反向假冒中，行为人并非商品的最终用户，该行为人为地割裂了商标与商品之间应有的联系，剥夺了他人之注册商标通过进一步流通来扩展其声誉的机会，影响了消费者对商标注册人的认知，导致商标注册人的经济利益不能完全实现，损害了商标权人对其注册商标的专用权，自属商标侵权。

4、其他侵权行为在实践中，商标侵权的形式数之不尽，除上述三类较为典型的侵权方式外，诸如：使用他人注册商标相同或者类似的文字作为企业字号等行为也是屡见不鲜的。